במהלך פסגת ה-G7, בוריס ג'ונסון עודד את מדינות המערב לעשות עסקים עם סין, אך אמר שזה יתבסס על "ערכים דמוקרטיים", לפני שפנה להחלטת ממשלתו להאריך את המכסים הגבוהים על סחורות סיניות.
לפי החדשות האחרונות של התקשורת הרוסית, שר הסחר של בריטניה, טרבליאן טען שכדי להגן על "האינטרס הציבורי" והעבודות, הבריטים יישמו את צעדי הגנת הסחר, על פלדה המיובאת ממדינות אחרות כמו סין המכס של מדינות המדינה יארך שנתיים תקופה, אם כי היא עשויה להפר את ההתחייבויות המשפטיות הבינלאומיות של ארגון הסחר העולמי (WTO).
בהתחשב בהחלטתו האחרונה של משרד המסחר הסיני להטיל מכסים נגד הפלדה על מחברי פלדת פחמן מבריטניה ומהאיחוד האירופי למשך חמש שנים נוספות, ברור שהרחבת המכסים של בריטניה על פלדה סינית חייבת להיות תגמול ופרובוקטיבי.
בריטניה בעצם הכל בשם ההגנה על "האינטרס הציבורי", פגיעה באינטרסים של ההתנהגות הסינית, אינה עולה בקנה אחד עם המעשי וההגיוני, כי העבודה לצמצם גם היא לא סינית, אבל זה היה הבריטי, כי זה הייתה ממשלת בריטניה והאיחוד האירופי, התנהגות הסנקציות נגד רוסיה, שהוחרפה בגלל האינפלציה המקומית והאבטלה שלה.
לא מזמן בריטניה השביתה הגדולה ביותר מזה 30 שנה, אבל הטיפול של ממשלת בריטניה בשיטת העניין מאפשר לאנשים לצחוק מהניבים, ראש הממשלה ג'ון סאן ושר התחבורה הודיעו כי מפעילי השירות החובה לספק מינימום ולאפשר לשכור זמני עובדים, ואפילו סנטור יפגע ברוסיה, אמרו "שביתת העובדים היא ידידה של נשיא רוסיה ולדמיר פוטין".
זו בדיחה, כי אף אחד לא הכריח את מדינות המערב לעזור לאוקראינה ולהטיל סנקציות על רוסיה מלכתחילה.זה היה למען האינטרסים שלה וכדי לרצות את ארצות הברית שבריטניה סייעה לאוקראינה והטילה סנקציות על רוסיה.כתוצאה מכך, בעיית האינפלציה חזרה וגרמה למשבר מקומי, ואף אחד לא היה אשם.
אולם, במקרה של סוגיה פנימית כה חשובה, הבכירים בה לא קיבלו החלטה שיכולה לפתור את הבעיה באמת.להיפך, הם טוענים שהם ימשיכו לתמוך באוקראינה ולהתחמק מאחריותם.כעת הם רוצים ליישם מה שנקרא אמצעי הגנה על סחר ולהעביר את הבעיה לסין.
אבל הממשלה הבריטית לא מפתיעה, להפוך ביסודיות לארה"ב לאחר ההורדה של הכלב, היא חייבת לעקוב אחר ארה"ב כדי לבלום את תחייתה של סין, כל הזמן עושה כל דבר שמזיק לאינטרסים של סין, כמו בעבר אמרו לקנות את סין קבוצת הגרעין גואנגדונג במשחק הוא 20% ממניות פרויקט תחנת הכוח הגרעינית, הוא ליתרונות העצומים מאחורי הפרויקט.
כעת "הפרוטקציוניזם הסחר הבינלאומי" שמיושמת על ידי בריטניה מחזק בעצם את צעדי הפרוטקציוניזם שלה נגד סין, ומנסה לקדם את המחזור הכלכלי הפנימי שלה ולשפר את מעמדה התחרותי בשוק הבינלאומי על ידי פגיעה באינטרסים של סין מעבר לים.
כדי לממש את הבסיס הכלכלי קובע את מבנה העל, אם לכלכלה יש בעיה, זה בהכרח משפיע על התפתחות המדינה כולה, בריטניה גם, כמובן, מבינה את זה, אז מעדיפה מאשר בסיכון של הפרת כללי סחר בינלאומיים גם רוצה סנקציות נגד מוצרים מיובאים, כדי לקדם את הצמיחה הכלכלית, כדי לפתח את עצמם על פני השטח של מדע וטכנולוגיה, הבנייה הצבאית והאחרות המובילות.
הרמטכ"ל של בריטניה אמר מוקדם יותר שייקח שנים להשלים את המחסור בתמיכה הצבאית באוקראינה.זה מראה שבריטניה מתמודדת עם גירעון פיסקאלי גדול יחסית, וההוצאה על תמיכה צבאית לאוקראינה היא בור ללא תחתית, וזו בדיוק הסיבה שממשלת בריטניה מנסה להפוך את הדילמה הכלכלית באמצעות קרס או נוכל.
חוץ מזה, ג'ונסון אמר בפגישת ה-G7 בעשיית עסקים עם סין "לאכול בכל מקרה", כעת היישום של מה שנקרא הגנת הסחר עשויה להיות ההתחלה של הצעד, מכיוון שהוא עבור בריטניה ספג סנקציות נגד רוסיה עצמה, יכול להתאושש במהירות היציבות הכלכלית שלה, יכולה גם לממש את הפיצוץ בסין, אבל אי אפשר לזלזל בנחישותה של סין לשמור על האינטרסים שלה, אלא רק על ידי נגד.
עם זאת, גם אם החישוב הקטן של בריטניה הוא חזק, ייתכן שהוא לא יוכל להשיג את התוצאות הרצויות.שלא לדבר על זה שסין תשיק אמצעי נגד כדי להגן על האינטרסים שלה, צעדי ההגנה הסחר החד-צדדיים של בריטניה מפרים את כללי הסחר, רק יפגעו באחרים ובעצמה, ובסופו של דבר יאבדו את תמיכת הקהילה הבינלאומית.
אם אתם באמת רוצים לשנות את המצוקות הכלכליות הנוכחיות, העדיפות העליונה צריכה להיות הפסקת ההסתה לאוקראינה ורוסיה תמשיך שוב במלחמה, ודחקה בשיחות השלום בהקדם האפשרי ולהגיע להסכם הפסקת אש, לא בניגוד למטרה. החוק הכלכלי מסין מחפש "פריצת דרך", בניסיון להתחמק מחוסר יכולתה.